[Bülent Büyükdağ]

Amerikan Anayasası ile bağlamını kuramadım son satırlarınızin

[Oktay Eryılmaz]

Amerikan Anayasası ile bağlamını kuramadım son satırlarınızin

Tarihin en büyük uzlaşması ya Amerikan anayasası
biz niye kavga edelim ki diyorum
 

[Bulent Berksan]

Bulent abi sizin gibi bir hukukcu ile amerikan anayasasının avrupa anayasalarına göre üstünlükleri konusunda top koşturamayız elbet. Ancak Dünya'nın ilk anayasası kabul edilen özgürlük bildirgesinin Fransız ihtilalinden bile önce hazırlanmış olması çok takdire şayan bence. Artçıllarından daha pürüzlü sorunlu olması da bu sebeple gözardı edilebilir diye düşünüyorum. 

[Bülent Büyükdağ]

Bulent abi sizin gibi bir hukukcu ile amerikan anayasasının avrupa anayasalarına göre üstünlükleri konusunda top koşturamayız elbet. Ancak Dünya'nın ilk anayasası kabul edilen özgürlük bildirgesinin Fransız ihtilalinden bile önce hazırlanmış olması çok takdire şayan bence. Artçıllarından daha pürüzlü sorunlu olması da bu sebeple gözardı edilebilir diye düşünüyorum.

Değersiz olur mu, çoook değerli.İnsanlık tarihinin önemli dönüm noktalarından biri.
Gözardı etme meselesi göreceli. Yazıldığı/yapıldığı dönem için değerlendirdiğinizde şairane bir metin. Öte yandan bugünden değerlendirildiğinde (yine dünyaya baktığınız yere göre değişmekle birlikte) -hali hazırda da yürürlükte olduğu için- işte o pürüzler, Amerikan halkının parasız sağlık hizmetine kavuşmasına engel olacak kadar sert olabiliyor.

[Oktay Eryılmaz]

Bulent abi sizin gibi bir hukukcu ile amerikan anayasasının avrupa anayasalarına göre üstünlükleri konusunda top koşturamayız elbet. Ancak Dünya'nın ilk anayasası kabul edilen özgürlük bildirgesinin Fransız ihtilalinden bile önce hazırlanmış olması çok takdire şayan bence. Artçıllarından daha pürüzlü sorunlu olması da bu sebeple gözardı edilebilir diye düşünüyorum.

Değersiz olur mu, çoook değerli.İnsanlık tarihinin önemli dönüm noktalarından biri.
Gözardı etme meselesi göreceli. Yazıldığı/yapıldığı dönem için değerlendirdiğinizde şairane bir metin. Öte yandan bugünden değerlendirildiğinde (yine dünyaya baktığınız yere göre değişmekle birlikte) -hali hazırda da yürürlükte olduğu için- işte o pürüzler, Amerikan halkının parasız sağlık hizmetine kavuşmasına engel olacak kadar sert olabiliyor.

Siz daha iyi bilirsiniz
Amerikan anayasası Ülkeyi kimsenin yapmaz, sahibi kimse olamaz
Bu kadim yönetim biçimi kurucu babaların geldiği kültürde esastır.
Kökleri Mısıra kadar gider.
Amerikan dolarının üstündeki piramitler ve burdan çıkan IŞIK bu kadim öğretiyi hatırlatır.

[Bülent Büyükdağ]

Pek öyle değil. Hatta hiç öyle değil. Hatta kesinlikle öyle değil. Magna Carta dahil olmak üzere, Biraz 1628'e ve daha çok  1600'lü yılların sonuna kadar İngiltere'de olan bitene dayanır. Neyse.

[Tan Kaan Özkan]

Seyahat hakkı, masumiyet karinesi, gıda, eğitim ve sağlığa ulaşım gibi haklarda problemli bir anayasa.
Amerika da uzun süredir tartışma konusu ve anayasa üzerine söz söyleyebilecek yeterliliğe sahip kişiler de dahil olmak üzere, artık modern dünyanın yeterliliklerine sahip olmadığı üzerine hem fikirler.
50 yıl önce modelmiş, artık değil.

[Bülent Büyükdağ]

100 yıl önce.

[erdal duran]

Hatta Amerikan yönetim sisteminin Likya birliğinden örnek alındığı söylenir.
http://www.radikal.com.tr/yazarlar/vedat-atasoy/likyanin-miraslari-ksantos-letoon-1106549/

[Bülent Büyükdağ]

İdari yönden olabilir Erdal abi. Ama Amerikan Anayasasını İnsanlık Tarihi için önemli yapan, ne başkanlık sistemi, ne eyalet sistemi. Zira o sistemin benzerleri, Roma, Bizans, Osmanlı tarafından üstelik hayli ustaca kullanılmış. Onu önemli ve dönüm noktası kılan, Berksan'ın da belirttiği gibi bireysel özgürlüklere verilen önem, yargı bağımsızlığına açık vurgu ve yürütmenin sertçe kontrol edilmesi olarak tanımlanabilecek kuvvetler ayrılığına düşkünlüğü değil midir?

Şöyle soralım dilerseniz, Örnekse, İdam cezasını ilk yasaklayanlar M.Ö. 1200'lerde Hititlerdir. Sizce Avrupa'nın 20. yüzyılda idam cezasını kaldırmasının sosyolojik temeli Hititler olabilir mi?

Aynı şekilde, Amerikan Anayasa'sının birey hak ve özgürlüklerine yaptığı vurgu, Mısırolabilir mi? Bireysel hak ve özgürlükler Antik Mısır'ın kapısına uğramış mıdır? sanmıyorum.
Soru biraz daha karmaşık hale gelebilir belki, mesela Amrikadaki kuzey güney savaşı, güneylilerin siyahlardan nefreti kuzeylilerin siyahları çok sevmesi midir, yoksa çiftçi Güney'in elindeki kölelere ve mallara, manifaktürün gelişmiş olduğu Kuzey'in işçi ve hammade olarak ihtiyacı olması mıdır?

Kuşkusuz felsefi düşünce birbiri ardına gelir ve bir önceki ardından geleni besler. Ama dünyayı anlamak için hermetik bilgiye değil, daha çok balkondan dışarı bakmak gerekir, kanısındayım.

[Oktay Eryılmaz]

Moderasyondan gelen uyarı çerçevesinde biraz evvel yazdığım aşağıdaki cümle'nin maksadını aştığı uyarısına katılarak silinmesini talep etmekteyim .
Arz ederim 7.05.2018 SAAT 18:15
Oktay ERYILMAZ
DONATAN

"Bu paragraf yazarının isteği doğrultusunda kaldırılmıştır."

[Murat Erciyes]

Eksiği, gediği vardır elbet. Uzmanı değilim. Ama büyük harflerle “Biz, Birleşik Devletler halkı” diye başlaması beni derinden etkiliyor.

[Ali Aygın]

Dünya kuralları, kanunları (Usa, avrupa,.... afrika, asya) ; hükmeden, hükmedilen ve kullanılacak kaynak üzerine yazılır.

Yazanlar ve ülke yönetimlerini yönetenler bellidir.

Savaşlar teferruat.

[Erol Şar]

Bu da benden olsun

Amerikan anayasasının en önemli özelliği nedir ?

[Bülent Büyükdağ]

Hiç bilemedim abicim.