Heyamola Hey
Bahriye Mektebi => Elektrik => Konuyu başlatan: Doğan Erbahar - 16 Ağustos 2019, 14:49:28
-
Bunu fizikçi gözüyle denizcilik kavramları konusuna yazmayı düşündüm de ayrı bir konu olması daha iyi gibi geldi sonra...
Güneş ışınları gün boyunca farklı açılardan geldiği için yukarı doğru bakan dik bir yüzeyin aldığı ışıma miktarı da gün boyunca değişiklik gösterir. Bu durum güneş paneli montajı gibi uygulamalarda dikkate alınması gereken önemli bir husustur. En ideali panellerin bir ayçiçeği gibi güneşi gün boyunca takip etmesidir ki birçok kara uygulamasında bu yöntem kullanılır. Panelleri döndürmek için harcanan enerji kazanılan enerjinin yanında küçük kalır, dolayısıyla bunu yapmak harcanan masrafa kat kat değer.
Ancak elbette bu detaylı bir sistemdir ve daha düşük bütçeli uygulamalarda sabit paneller kullanılır. Bu durumda da yine gün boyu ışımayı maksimize edecek şekilde coğrafi enleme göre açılar ayarlanır. Mesela ülkemizde evlerin çatılarına konan sabit güneş panelleri bir miktar güney ufkuna doğru yatırılır.
Tekneler gibi hareketli vasıtaların taşıdığı güneş panellerinde ise seçilmiş bir yön bulmak imkansızdır dolayısıyla güneş panelleri tam yukarı bakacak şekilde monte edilir. İşte bu durumda ortalama güneşlenme miktarı nasıl hesaplanır onu göstermek istiyorum.
Tek yapmamız gereken güneşin göğün tepe noktasıyla (zenit) yaptığı açının kosinüsünün zaman ortalamasını almak. Malumunuz güneş saatleri ile ilgilendiğimden zenit açısını veren formül elimin altındaydı. Bu hesabın detaylarını merak edenler aşağıdaki adrese bakabilir:
https://fizikkaralamalari.blogspot.com/2019/08/gunes-isma-ortalamas.html
Yukarıdaki linkte detaylandırılan hesap sonucunda istenilen enlemde istenilen tarihte zenit açısının ortalama kosinüs değeri bulunabilir. Aşağıda ülkemizin değişik enlemlerindeki şehirleri için bu ortalama kosinüs değerleri hesasplanmıştır. Tabloda verilen deklinasyon değerleri yanında yazan ayların 15'inci günü için verilmiştir.
(https://i.hizliresim.com/1pEa9p.png) (https://hizliresim.com/1pEa9p)
Bu tablo güneş panelleri bağlamında şöyle kullanılabilir. Mesela 100 Watt'lık bir güneş paneliniz olsun ve gökyüzüne tam dik olarak bakacak şekilde monte edilsin. Bu durumda Şubat ayında İzmir'de bu panelin ürettiği günlük güç ortalaması 40 Watt kadar olacaktır.
(Unutulmamalıdır Şubat ayında günler de ciddi oranda kısadır. İsteyen gün uzunluğunu bu değerle çarparak bir günde aküye aktarılabilecek yük ve enerji miktarını da hesaplayabilir.)
Tablodan görüldüğü gibi ülkemizde bu katsayı %30 ile %60 arasında değişiklik göstermektedir. Uzun lafın kısası 200 Watt'lık bir paneli Türkiye'de kullanırken ortalamada %50 gibi düşünüp gerçekte 100 Watt veren bir üreteç gibi düşünüp planlamak lazımdır.
-
Doğan Hocam
Panellerin değerleri watt saat olarak verildiğine göre, İzmir için verdiğiniz örnek saatte 40 wat üretim olmayacakmıdır. Günlük ise sistemi kurmanın anlamı yok
Hoşçakalın
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
-
Doğan Hocam
Panellerin değerleri watt saat olarak verildiğine göre, İzmir için verdiğiniz örnek saatte 40 wat üretim olmayacakmıdır. Günlük ise sistemi kurmanın anlamı yok
Hoşçakalın
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
Tam anlayamadım Kemal Reisim.
-
Doğan Hocam
Panellerin değerleri watt saat olarak verildiğine göre, İzmir için verdiğiniz örnek saatte 40 wat üretim olmayacakmıdır. Günlük ise sistemi kurmanın anlamı yok
Hoşçakalın
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
Tam anlayamadım Kemal Reisim.
Benim demek istediğim, okuduklarıma göre bizim ülkede Ege cıvarı, ortalama verimin anma ölçüsünün yaklaşık % 25’i gibi olduğu. Bu durumda günlük hesaplarsak 100 wh kapasiteli bir panelin günlük üretimi = 100 * 24 * 0.25 heaabıyla yaklaşık 600 wat ve kabaca 50 amperlik bir değer. Mantığım bu değerlerin olması gerektiği yönünde. Çünkü forumlarda kurulu gücü yaklaşık 400 wh panel sistemi ile günlük 200 a cıvarı verim elde edildiği. Benim bir arkadaşım ( teknesinde 2 dolap ve bir derin dondurucusu var) bu sayede kıyı elektriğine ( marina dahil) hiç bağlanma ihtiyacı duymuyor
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
-
Anladım demek istediğinizi. %25 derken zannedersem 24 saatin tamamını alıyorsunuz. (24 ile çarpmanız bunu doğruluyor)
%25 olarak verdiğiniz değer benim tablo ile çok uyumsuz değil çünkü ben sadece güneş ufkun üzerinde iken ortalama değeri veriyorum tabloda. Sizin örneği bir de kendi mantığımla hesaplayayım:
Izmır civarı Eylül 21 olarak düşünelim. Bu durumda verimlilik %50 civarı. Gün de 12 saat sürüyor bu tarihte. 100 W lık panel için hesaplayınca 50 W'a düşüyor bu da (14 V çıkış voltajından hesaplıyorum) 3 A gibi bir akım demek. Bunu da 12 saat boyunca alabiliyorsunuz yani 36 Ah civarı birşey ediyor. Siz 12 V dan hesapladığınız için 50 bulmuşsunuz. Aynı kapıya çıkıyoruz esasında, bu pratik doğrulama iyi oldu. Teşekkürler...
-
Sağolun
Benim verdiğim değerler sert paneller için. Yarı esnek ve esneklerde azami değer %23 verilmiş. Orada da tavsiye edilen tek marka Alman Solara. Bir ara burada çok satan İtalyan Solbian artık bazı markaların opsiyon listelerinden çıkartıldı, yaşanan sıkıntılar nedeniyle
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
-
Kafa karışıklığına sebebiyet veren şey sehven "Günlük" kelimesini kullanmam. Tablo GÜNDÜZ ORTALAMASI 'nı göstermek için hazırlanmıştır. Günlük ortalama için gün uzunluğunu filan hesaba katmak lazım...
-
Doğan Hocam elinize emeğinize sağlık.
-
Güneş paneli ile ilgili sorularımı buradan sorayım;
Benim teknede 4 x 185 Watt güneş paneli var. Bu panellerden ürettiğim elektrik enerjisini 4 x 200 amp/saat servis akülerimde biriktiriyorum.
Toplamda ne kadar elektrik harcama imkanım, kapasitem olur?
Soruyu belki tam doğru soramamış olabilirim, umarım anlamışsınızdır.
-
Yaz olmak kaydıyla günlük yaklaşık 300-340 a arası bir kazanım olur. Akü bankı kuvvetli olduğu için hiç sıkıntı yaşamamanız gerekir
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
-
Benim hesap şöyle:
Temmuz-Ağustos gibi düşünüyorum, katsayımı 0.55 gibi alıyorum, gün uzunluğunu da 14 saat gibi.
185 x 4 = 740 Watt
740 x 0.55 = 400 Watt diyelim. Bu gündüz ortalamanız. Bunu 13,5 V çıkış voltajına bölüyorum 29 amper çıkıyor. 14 saatlik gün ile çarpınca 410 Ah yük biriktirebiliyorsunuz.
Aküler 200 x 4 = 800 Ah. Yani akü boş olsa iki günde tamamını şarj edebilir.
-
Doğan bey yanılgınız var. Temel olarak solar paneller günde kapasitelerinin maksimum 5 katını verebiliyor teknelerde. Diğer kısım ise şu. 800 A i 2 günde akülerin içerisine sokamazsınız. Akülerin belli bir şarj diyagramı vardır.%80 dolduktan sonra voltaj düşmesi gerekir o nedenle geri kalan %20lik kısım çok çok daha yavaş dolar. Teknede de bir yandan kullanım vs olduğu için dediğiniz olay gerçekleşmez çünkü regülatörün kapasitesinin belli bir miktarı ihtiyaca gidecektir. Geceleri şarj olamayacağı için dediğiniz şey mümkün olamıyor solar panellerle.
-
Ben şöyle hesaplıyorum
Wat olarak toplam panel gücü/3=günlük Ah.
740/3=246 Ah.günlük
Bu Yaz mevsimi ve Ege için geçerli,yaklaşık olarak tutuyor.
-
Erol abi sende bayağı kötümsersin. Üzerine bi 50A falan daha ekle yaw.
-
Doğan bey yanılgınız var. Temel olarak solar paneller günde kapasitelerinin maksimum 5 katını verebiliyor teknelerde. Diğer kısım ise şu. 800 A i 2 günde akülerin içerisine sokamazsınız. Akülerin belli bir şarj diyagramı vardır.%80 dolduktan sonra voltaj düşmesi gerekir o nedenle geri kalan %20lik kısım çok çok daha yavaş dolar. Teknede de bir yandan kullanım vs olduğu için dediğiniz olay gerçekleşmez çünkü regülatörün kapasitesinin belli bir miktarı ihtiyaca gidecektir. Geceleri şarj olamayacağı için dediğiniz şey mümkün olamıyor solar panellerle.
"Temel olarak" derken o temel nedir? Hangi fiziksel sebeptir?
"Günlük kapasitelerinin maksimum 5 katı" ifadesi bana hiçbir şey ifade etmedi. Solar panelin "kapasitesi" derken neyi kastediyorsunuz?
Öyle damdan düşer gibi "yanılgınız var" deyince şunu da sormak farz oluyor kusura bakmayın: yazıyı okuyup anladığınıza emin misiniz?
Mümkün olmadığını iddia ettiğiniz benim dediğim "şey" ne tam olarak?
Bakın birşeyin doğruluğunu yanlışlığını iddia etmeden önce ne dediğini tam olarak anlamaya çalışıyorum ben. Size de aynısını tavsiye ederim.
Küçük bir düzeltilme olarak da yükün birimi A değil A.h dir. Daha önce arz etmiştim bu galat-ı meşhurun yanlışlığını. Elektrikle filan ilgileniyorsunuz ya o açıdan...
-
Erol abi sende bayağı kötümsersin. Üzerine bi 50A falan daha ekle yaw.
Tamam Alper seni mi kıracağım,koyalım bi 50 A. daha. :)
-
Sanırım güneş paneli hesabında herkesin kendine göre bir hesaplama yöntemi var.
Alper'in söylediği "temel olarak kapasitelerinin 5 katı" cümlesini ilk olarak ben de anlamadım, ama sonra ne demek istediğini biraz düşününce "pratikte bir gün içinde panel gücünün 5 katını panelden alabiliyoruz" olarak kendimce tercüme ettim.
Bu hesaplama yöntemlerini de aşağıda örnek bir 100Wp'lik panel için özetledim;
Alper Dora :
100W x 5 = 500W
500W / 12V = 42Ah
Doğan Erbahar :
100W x 0,55 = 55W
55W / 12V = 4,58Ah
4,58Ah x 14 saat = 64Ah
Erol Şar :
100W / 3 = 33Ah
Özgür Ökten :
100W x 0,90 = 90W
90W / 12V = 7,5Ah
7,5Ah x 8 Saat = 60Ah
Erol abi ve Alper'in hesapları pratik/saha bilgisi ile elde edilen sabit rakamlarla hesaplanmış, Doğan hoca ve benimki ise farklı ortalamalar (verim/güneşlenme) alınarak yapılmış klasik yöntem.
Doğan hoca konuyu açarken zaten hesaplama yöntemlerini anlatmıştı, benimki ise benzer ama biraz farklısı.
Panelin verimini daha yüksek ama güneşlenme süresini daha düşük tutarak hesaplıyorum.
Bunun ikisini dengelediğini düşünüyorum.
Bu güneşlenme süresini ise daha önce yaptığım (ki şu an v2.0 için üzerinde çalıştığım) "güneş paneli hesaplama" uygulamasında yaptığım araştırmalarda tüm denizlerimiz için güneşin dik geldiği, fayda sağladığı süreleri hesapladığım ve istatistik olarak toparladığım bir tabloya dayanıyor.
(Bu sayfadan tüm Türkiye'de ilçeler detayında güneşlenme sürelerini bulabilirsiniz : http://www.yegm.gov.tr/MyCalculator/ (http://www.yegm.gov.tr/MyCalculator/) )
Buna göre TR denizlerinde yaz ayları için kabul ettiğim faydalı (dik gelen) güneşlenme süreleri;
Karadeniz : 3h
Marmara : 4h
Kuzey Ege : 6h
Güney Ege : 8h
Doğu Akdeniz : 9h
Batı Akdeniz : 7h
Adriyatik : 5h
Ki sonuçlara bakınca Doğan hocanın hesabına yaklaştığım için hesabımın doğru olduğunu düşünüyorum.
Dediğim gibi halen panel hesaplama uygulaması üzerinde çalışıyorum, bu tartışmanın bana büyük faydası olacak! :)
-
Sanırım güneş paneli hesabında herkesin kendine göre bir hesaplama yöntemi var.
Alper'in söylediği "temel olarak kapasitelerinin 5 katı" cümlesini ilk olarak ben de anlamadım, ama sonra ne demek istediğini biraz düşününce "pratikte bir gün içinde panel gücünün 5 katını panelden alabiliyoruz" olarak kendimce tercüme ettim.
Bu hesaplama yöntemlerini de aşağıda örnek bir 100Wp'lik panel için özetledim;
Alper Dora :
100W x 5 = 500W
500W / 12V = 42Ah
Doğan Erbahar :
100W x 0,55 = 55W
55W / 12V = 4,58Ah
4,58Ah x 14 saat = 64Ah
Erol Şar :
100W / 3 = 33Ah
Özgür Ökten :
100W x 0,90 = 90W
90W / 12V = 7,5Ah
7,5Ah x 8 Saat = 60Ah
Erol abi ve Alper'in hesapları pratik/saha bilgisi ile elde edilen sabit rakamlarla hesaplanmış, Doğan hoca ve benimki ise farklı ortalamalar (verim/güneşlenme) alınarak yapılmış klasik yöntem.
Doğan hoca konuyu açarken zaten hesaplama yöntemlerini anlatmıştı, benimki ise benzer ama biraz farklısı.
Panelin verimini daha yüksek ama güneşlenme süresini daha düşük tutarak hesaplıyorum.
Bunun ikisini dengelediğini düşünüyorum.
Bu güneşlenme süresini ise daha önce yaptığım (ki şu an v2.0 için üzerinde çalıştığım) "güneş paneli hesaplama" uygulamasında yaptığım araştırmalarda tüm denizlerimiz için güneşin dik geldiği, fayda sağladığı süreleri hesapladığım ve istatistik olarak toparladığım bir tabloya dayanıyor.
(Bu sayfadan tüm Türkiye'de ilçeler detayında güneşlenme sürelerini bulabilirsiniz : http://www.yegm.gov.tr/MyCalculator/ (http://www.yegm.gov.tr/MyCalculator/) )
Buna göre TR denizlerinde yaz ayları için kabul ettiğim faydalı (dik gelen) güneşlenme süreleri;
Karadeniz : 3h
Marmara : 4h
Kuzey Ege : 6h
Güney Ege : 8h
Doğu Akdeniz : 9h
Batı Akdeniz : 7h
Adriyatik : 5h
Ki sonuçlara bakınca Doğan hocanın hesabına yaklaştığım için hesabımın doğru olduğunu düşünüyorum.
Dediğim gibi halen panel hesaplama uygulaması üzerinde çalışıyorum, bu tartışmanın bana büyük faydası olacak! :)
Valla bana göre bu işin içinden hesapla çıkmak kolay değil.Çünkü parametreler çok ve değişken.En iyisi ölçüm yapmaktır.
Seneye tanıdık birkaç tekneye enerji analizörü takılabilirse en sağlıklı sonucu vereceğini düşünüyorum.
-
Sanırım güneş paneli hesabında herkesin kendine göre bir hesaplama yöntemi var.
Alper'in söylediği "temel olarak kapasitelerinin 5 katı" cümlesini ilk olarak ben de anlamadım, ama sonra ne demek istediğini biraz düşününce "pratikte bir gün içinde panel gücünün 5 katını panelden alabiliyoruz" olarak kendimce tercüme ettim.
Bu hesaplama yöntemlerini de aşağıda örnek bir 100Wp'lik panel için özetledim;
Alper Dora :
100W x 5 = 500W
500W / 12V = 42Ah
Doğan Erbahar :
100W x 0,55 = 55W
55W / 12V = 4,58Ah
4,58Ah x 14 saat = 64Ah
Erol Şar :
100W / 3 = 33Ah
Özgür Ökten :
100W x 0,90 = 90W
90W / 12V = 7,5Ah
7,5Ah x 8 Saat = 60Ah
Erol abi ve Alper'in hesapları pratik/saha bilgisi ile elde edilen sabit rakamlarla hesaplanmış, Doğan hoca ve benimki ise farklı ortalamalar (verim/güneşlenme) alınarak yapılmış klasik yöntem.
Doğan hoca konuyu açarken zaten hesaplama yöntemlerini anlatmıştı, benimki ise benzer ama biraz farklısı.
Panelin verimini daha yüksek ama güneşlenme süresini daha düşük tutarak hesaplıyorum.
Bunun ikisini dengelediğini düşünüyorum.
Bu güneşlenme süresini ise daha önce yaptığım (ki şu an v2.0 için üzerinde çalıştığım) "güneş paneli hesaplama" uygulamasında yaptığım araştırmalarda tüm denizlerimiz için güneşin dik geldiği, fayda sağladığı süreleri hesapladığım ve istatistik olarak toparladığım bir tabloya dayanıyor.
(Bu sayfadan tüm Türkiye'de ilçeler detayında güneşlenme sürelerini bulabilirsiniz : http://www.yegm.gov.tr/MyCalculator/ (http://www.yegm.gov.tr/MyCalculator/) )
Buna göre TR denizlerinde yaz ayları için kabul ettiğim faydalı (dik gelen) güneşlenme süreleri;
Karadeniz : 3h
Marmara : 4h
Kuzey Ege : 6h
Güney Ege : 8h
Doğu Akdeniz : 9h
Batı Akdeniz : 7h
Adriyatik : 5h
Ki sonuçlara bakınca Doğan hocanın hesabına yaklaştığım için hesabımın doğru olduğunu düşünüyorum.
Dediğim gibi halen panel hesaplama uygulaması üzerinde çalışıyorum, bu tartışmanın bana büyük faydası olacak! :)
Özgür Hocam
Eğer izniniz olursa küçük bir düzeltme yapmak istiyorum.
Watt/ Volt=Ah olabilmesi için formüllerinizde Watt yerine
Watt-Saat( Wh) olmalıdır.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Sanırım güneş paneli hesabında herkesin kendine göre bir hesaplama yöntemi var.
Alper'in söylediği "temel olarak kapasitelerinin 5 katı" cümlesini ilk olarak ben de anlamadım, ama sonra ne demek istediğini biraz düşününce "pratikte bir gün içinde panel gücünün 5 katını panelden alabiliyoruz" olarak kendimce tercüme ettim.
Bu hesaplama yöntemlerini de aşağıda örnek bir 100Wp'lik panel için özetledim;
Alper Dora :
100W x 5 = 500W
500W / 12V = 42Ah
Doğan Erbahar :
100W x 0,55 = 55W
55W / 12V = 4,58Ah
4,58Ah x 14 saat = 64Ah
Erol Şar :
100W / 3 = 33Ah
Özgür Ökten :
100W x 0,90 = 90W
90W / 12V = 7,5Ah
7,5Ah x 8 Saat = 60Ah
Erol abi ve Alper'in hesapları pratik/saha bilgisi ile elde edilen sabit rakamlarla hesaplanmış, Doğan hoca ve benimki ise farklı ortalamalar (verim/güneşlenme) alınarak yapılmış klasik yöntem.
Doğan hoca konuyu açarken zaten hesaplama yöntemlerini anlatmıştı, benimki ise benzer ama biraz farklısı.
Panelin verimini daha yüksek ama güneşlenme süresini daha düşük tutarak hesaplıyorum.
Bunun ikisini dengelediğini düşünüyorum.
Bu güneşlenme süresini ise daha önce yaptığım (ki şu an v2.0 için üzerinde çalıştığım) "güneş paneli hesaplama" uygulamasında yaptığım araştırmalarda tüm denizlerimiz için güneşin dik geldiği, fayda sağladığı süreleri hesapladığım ve istatistik olarak toparladığım bir tabloya dayanıyor.
(Bu sayfadan tüm Türkiye'de ilçeler detayında güneşlenme sürelerini bulabilirsiniz : http://www.yegm.gov.tr/MyCalculator/ (http://www.yegm.gov.tr/MyCalculator/) )
Buna göre TR denizlerinde yaz ayları için kabul ettiğim faydalı (dik gelen) güneşlenme süreleri;
Karadeniz : 3h
Marmara : 4h
Kuzey Ege : 6h
Güney Ege : 8h
Doğu Akdeniz : 9h
Batı Akdeniz : 7h
Adriyatik : 5h
Ki sonuçlara bakınca Doğan hocanın hesabına yaklaştığım için hesabımın doğru olduğunu düşünüyorum.
Dediğim gibi halen panel hesaplama uygulaması üzerinde çalışıyorum, bu tartışmanın bana büyük faydası olacak! :)
Özgür Hocam
Eğer izniniz olursa küçük bir düzeltme yapmak istiyorum.
Watt/ Volt=Ah olabilmesi için formüllerinizde Watt yerine
Watt-Saat( Wh) olmalıdır.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yaklaşık iki hafta önce Muğla Yatağan'da kurulu gücü 630 KW olan bir güneş santralini inceleme fırsatım oldu. Bize verilen 18 aylık üretim bilgileri Doğan hocamızın verdiği aylara göre ortalama güneşlenme faktörleri ile oldukça uyumluydu.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Sanırım güneş paneli hesabında herkesin kendine göre bir hesaplama yöntemi var.
Alper'in söylediği "temel olarak kapasitelerinin 5 katı" cümlesini ilk olarak ben de anlamadım, ama sonra ne demek istediğini biraz düşününce "pratikte bir gün içinde panel gücünün 5 katını panelden alabiliyoruz" olarak kendimce tercüme ettim.
Bu hesaplama yöntemlerini de aşağıda örnek bir 100Wp'lik panel için özetledim;
Alper Dora :
100W x 5 = 500W
500W / 12V = 42Ah
Doğan Erbahar :
100W x 0,55 = 55W
55W / 12V = 4,58Ah
4,58Ah x 14 saat = 64Ah
Erol Şar :
100W / 3 = 33Ah
Özgür Ökten :
100W x 0,90 = 90W
90W / 12V = 7,5Ah
7,5Ah x 8 Saat = 60Ah
Erol abi ve Alper'in hesapları pratik/saha bilgisi ile elde edilen sabit rakamlarla hesaplanmış, Doğan hoca ve benimki ise farklı ortalamalar (verim/güneşlenme) alınarak yapılmış klasik yöntem.
Doğan hoca konuyu açarken zaten hesaplama yöntemlerini anlatmıştı, benimki ise benzer ama biraz farklısı.
Panelin verimini daha yüksek ama güneşlenme süresini daha düşük tutarak hesaplıyorum.
Bunun ikisini dengelediğini düşünüyorum.
Bu güneşlenme süresini ise daha önce yaptığım (ki şu an v2.0 için üzerinde çalıştığım) "güneş paneli hesaplama" uygulamasında yaptığım araştırmalarda tüm denizlerimiz için güneşin dik geldiği, fayda sağladığı süreleri hesapladığım ve istatistik olarak toparladığım bir tabloya dayanıyor.
(Bu sayfadan tüm Türkiye'de ilçeler detayında güneşlenme sürelerini bulabilirsiniz : http://www.yegm.gov.tr/MyCalculator/ (http://www.yegm.gov.tr/MyCalculator/) )
Buna göre TR denizlerinde yaz ayları için kabul ettiğim faydalı (dik gelen) güneşlenme süreleri;
Karadeniz : 3h
Marmara : 4h
Kuzey Ege : 6h
Güney Ege : 8h
Doğu Akdeniz : 9h
Batı Akdeniz : 7h
Adriyatik : 5h
Ki sonuçlara bakınca Doğan hocanın hesabına yaklaştığım için hesabımın doğru olduğunu düşünüyorum.
Dediğim gibi halen panel hesaplama uygulaması üzerinde çalışıyorum, bu tartışmanın bana büyük faydası olacak! :)
Özgür Hocam
Eğer izniniz olursa küçük bir düzeltme yapmak istiyorum.
Watt/ Volt=Ah olabilmesi için formüllerinizde Watt yerine
Watt-Saat( Wh) olmalıdır.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yaklaşık iki hafta önce Muğla Yatağan'da kurulu gücü 630 KW olan bir güneş santralini inceleme fırsatım oldu. Bize verilen 18 aylık üretim bilgileri Doğan hocamızın verdiği aylara göre ortalama güneşlenme faktörleri ile oldukça uyumluydu.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mehmet abi sabit bir santral için geçerlidir.Gezgin bir takne olunca,sürekli yön değiştirme,sallanma,yelken gölgesi,koylarda ağaç
diplerinde kıçtankara filan olunca hesap çetrefilleşiyor.
-
Sanırım güneş paneli hesabında herkesin kendine göre bir hesaplama yöntemi var.
Alper'in söylediği "temel olarak kapasitelerinin 5 katı" cümlesini ilk olarak ben de anlamadım, ama sonra ne demek istediğini biraz düşününce "pratikte bir gün içinde panel gücünün 5 katını panelden alabiliyoruz" olarak kendimce tercüme ettim.
Bu hesaplama yöntemlerini de aşağıda örnek bir 100Wp'lik panel için özetledim;
Alper Dora :
100W x 5 = 500W
500W / 12V = 42Ah
Doğan Erbahar :
100W x 0,55 = 55W
55W / 12V = 4,58Ah
4,58Ah x 14 saat = 64Ah
Erol Şar :
100W / 3 = 33Ah
Özgür Ökten :
100W x 0,90 = 90W
90W / 12V = 7,5Ah
7,5Ah x 8 Saat = 60Ah
Erol abi ve Alper'in hesapları pratik/saha bilgisi ile elde edilen sabit rakamlarla hesaplanmış, Doğan hoca ve benimki ise farklı ortalamalar (verim/güneşlenme) alınarak yapılmış klasik yöntem.
Doğan hoca konuyu açarken zaten hesaplama yöntemlerini anlatmıştı, benimki ise benzer ama biraz farklısı.
Panelin verimini daha yüksek ama güneşlenme süresini daha düşük tutarak hesaplıyorum.
Bunun ikisini dengelediğini düşünüyorum.
Bu güneşlenme süresini ise daha önce yaptığım (ki şu an v2.0 için üzerinde çalıştığım) "güneş paneli hesaplama" uygulamasında yaptığım araştırmalarda tüm denizlerimiz için güneşin dik geldiği, fayda sağladığı süreleri hesapladığım ve istatistik olarak toparladığım bir tabloya dayanıyor.
(Bu sayfadan tüm Türkiye'de ilçeler detayında güneşlenme sürelerini bulabilirsiniz : http://www.yegm.gov.tr/MyCalculator/ (http://www.yegm.gov.tr/MyCalculator/) )
Buna göre TR denizlerinde yaz ayları için kabul ettiğim faydalı (dik gelen) güneşlenme süreleri;
Karadeniz : 3h
Marmara : 4h
Kuzey Ege : 6h
Güney Ege : 8h
Doğu Akdeniz : 9h
Batı Akdeniz : 7h
Adriyatik : 5h
Ki sonuçlara bakınca Doğan hocanın hesabına yaklaştığım için hesabımın doğru olduğunu düşünüyorum.
Dediğim gibi halen panel hesaplama uygulaması üzerinde çalışıyorum, bu tartışmanın bana büyük faydası olacak! :)
Özgür Hocam
Eğer izniniz olursa küçük bir düzeltme yapmak istiyorum.
Watt/ Volt=Ah olabilmesi için formüllerinizde Watt yerine
Watt-Saat( Wh) olmalıdır.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yaklaşık iki hafta önce Muğla Yatağan'da kurulu gücü 630 KW olan bir güneş santralini inceleme fırsatım oldu. Bize verilen 18 aylık üretim bilgileri Doğan hocamızın verdiği aylara göre ortalama güneşlenme faktörleri ile oldukça uyumluydu.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mehmet abi sabit bir santral için geçerlidir.Gezgin bir takne olunca,sürekli yön değiştirme,sallanma,yelken gölgesi,koylarda ağaç
diplerinde kıçtankara filan olunca hesap çetrefilleşiyor.
Çok haklısın Erol hocam. Kendisi daha net bilgi verebilir ama benim anladığım Doğan hocamızın teorik olarak verdiği katsayıların zaten güneye belirli bir açıyla bakan sabit paneller için olduğu; bunlara sallanma yelken gölgesi vs. faktörleride eklemek gerektiğini düşünüyorum. Tabi bu faktörler negatif çarpanlar olabileceği gibi pozitif faktörlerde olabilir. Bir başka konuda karadaki sabit panellerin üretimlerini düşüren en önemli faktörlerden birisi de tozla kaplanmaları. Yatağandaki güneş santralinin önemli giderlerinden birisi de panellerin yıkama gideriydi.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Bizim güney bölgeler için kurulu gücün ( 24 saat x % 25 ) gibi bir verim makul görülüyor. Yalnız uygulamalarını gördüğüm birçok teknede, özellikle bimini üzerine monte uygulamalarda en azından bumbanın olumsuz gölge etkisi var
-
Yaklaşık iki hafta önce Muğla Yatağan'da kurulu gücü 630 KW olan bir güneş santralini inceleme fırsatım oldu. Bize verilen 18 aylık üretim bilgileri Doğan hocamızın verdiği aylara göre ortalama güneşlenme faktörleri ile oldukça uyumluydu.
Sanırım bahsettiğiniz GES projesi Fethiye'li Özyer Grup'un (Liberty otellerin sahibi) Yatağanda Solarlife şirketiyle kurduğu 89bin m2'lik Köklük GES olsa gerek.
(http://solarlife.com.tr/wp-content/uploads/2018/04/K%C3%96KL%C3%9CK-2.jpg)
(https://eksiup.com/images/46/64/ra252495o23n.png)
Fotolardan (ve firmanın verdiği bilgilerden) anladığım kadarı ile Çinli Trinasolar'ın 60 hücreli %19 verimli 450W'lık monokristal panellerinden ~14bin adet kullanılmış dev bir proje!
-
Yaklaşık iki hafta önce Muğla Yatağan'da kurulu gücü 630 KW olan bir güneş santralini inceleme fırsatım oldu. Bize verilen 18 aylık üretim bilgileri Doğan hocamızın verdiği aylara göre ortalama güneşlenme faktörleri ile oldukça uyumluydu.
Sanırım bahsettiğiniz GES projesi Fethiye'li Özyer Grup'un (Liberty otellerin sahibi) Yatağanda Solarlife şirketiyle kurduğu 89bin m2'lik Köklük GES olsa gerek.
(http://solarlife.com.tr/wp-content/uploads/2018/04/K%C3%96KL%C3%9CK-2.jpg)
(https://eksiup.com/images/46/64/ra252495o23n.png)
Fotolardan (ve firmanın verdiği bilgilerden) anladığım kadarı ile Çinli Trinasolar'ın 60 hücreli %19 verimli 450W'lık monokristal panellerinden ~14bin adet kullanılmış dev bir proje!
Oh oh ormanları açıp,yakıp otel,maden,HES,filan yapıyorduk,şimdi GES yapıyormuşuz.Hayırlısı !
-
Oh oh ormanları açıp,yakıp otel,maden,HES,filan yapıyorduk,şimdi GES yapıyormuşuz.Hayırlısı !
Muğla bölgesinde bunlardan pıtırak gibi çıkıyor her yerde..
Fethiye'nin içi sayılacak yerde (Üzümlü, Nif vb) bile 2-3 tane GES var.
ve işin ilginci bu dev tesislerin hiçbiri EPDK'nın lisans ve istatistik sayfalarında görünmüyor!?
http://lisans.epdk.org.tr/epvys-web/faces/pages/lisans/elektrikUretim/elektrikUretimOzetSorgula.xhtml
http://lisans.epdk.org.tr/epvys-web/faces/pages/lisans/elektrikIstatistik/elektrikIstatistik.xhtml
-
Bu hesaplama yöntemlerini de aşağıda örnek bir 100Wp'lik panel için özetledim;
Alper Dora :
100W x 5 = 500W
500W / 12V = 42Ah
Doğan Erbahar :
100W x 0,55 = 55W
55W / 12V = 4,58Ah
4,58Ah x 14 saat = 64Ah
Erol Şar :
100W / 3 = 33Ah
Özgür Ökten :
100W x 0,90 = 90W
90W / 12V = 7,5Ah
7,5Ah x 8 Saat = 60Ah
Bu hesaplarada uzaaaklardan bir dostumuzun da pratik hesabını (yaşayarak öğrendiği) ekleyelim (Alper'inki ile aynı);
Cem Eğrikavuk;
100W x 5 (katsayı) = 500Wh (40Ah) toplam günlük üretim
Not: Teorik hesaplara, gün boyunca en az bir iki saat direk gölgesi düştüğünü ekleyin. Evet, çok etkiliyor!
-
Abi benim verdiğim bilgi tamamen tekne üzerinde alınmış bilgiler. Solar üretim tesislerinde bulut ve uçan kuş dışında gölge yaratabilecek bir unsur yok ve panellerin konulma açıları tam güneşe göre ayarlanıyor. Teknede birincisi bulut ve kuş dışında yelken ve direk gölgesi var. İkincisi panellerin açısı 90 derece. Üçüncüsü açı sürekli olarak sabit değil. Teknenin yaptığı yalpa açıyı değiştirdiği için hücre voltajları sürekli olarak değişiyor. O nedenle bir panelin Egede ve Akdenizde verimi *5 marmarada *4 karadenizde 3,75 olarak kabul ediyoruz. Yani 100Wattlık panel Egede size en iyi koşullarda tekne üzerinde günde 500 Watt verecektir diyorum. Bu hesap genelde şaşmıyor. Şimdiye kadar kimse len sistem kurdun bi tarafımız açıkta kaldı demedi çalıştığım sürece. Akü kapasitesi de önemli bir etken bu arada. Herkes hayatını solara göre yapıyor ama ben çalıştığım dönemde hiç bir projeyi solara göre yapmadım. Soları destek ürünü olarak gördüm. Tekne yaşayan bir ünite 12 ay yaşanabilir olarak düşünüp ona göre akü ve diğer şarj ünitelerini hesaplarım. Kaç gün alargada kalacaksın ne kadar motor çalıştıracaksın. Ne kadar su tüketiyorsun kaç lt depon var. Suyun elektrikle ne alakası var demeyin. Genelde suyu biten su almak için motor seyri yapıyor hemen gideyim suyu alayimde yeniden bir yere bağlanayim diyor. Yani 1 1.5 saat motor seyri yapabiliyor git gel. O da bir enerji girdisi olarak hesaplanabiliyor. Akü kapasitesi min hiç bir enerji gelmeden 2 gün yetecek şekilde olmalı benim kanaatimce.
-
O temel şudur ve gerçek yaşanmışlık ve tecrübedir. Damdan düşer gibi değildir tecrübelere dayanılarak yapılan hesaplamalardır. Otomobil üreticileri en olumlu şartlar sağlandığında sarfiyat ve performans değerleri verir. Bunu gerçek yaşamda sürekli olarak sağlamanız mümkün değil. Rüzgar hava sıcaklığı eğim bu değerleri değiştirir. Teknelerde de aynı şekilde. Birincisi teknelerde paneller yeryüzeyine 90 derecelik açıyla yerleştirilir yani panelin en verimli olduğu açıda değildir. Bu açı ay ay değişir. İkincisi yelkenli teknede bumba, direk ve yelken gölgesi motoryatta da genelde silyon direği gölgesi verimliliği düşürür. Üçüncüsü tekne sabit bir araç değildir yalpa yapar. Panellerin açısını güneşe göre bile ayarlayabilseniz en iyi performansı alamazsınız.
Şimdi damdan mı düştüm tekneden mi buraya düştüm daha iyi anlamışsınızdır sanırım.
A ya da A.h konusuna girmeyelim. Olay emekli albay neden arabasını oraya parketmiş'e dönüyor. Verdiğiniz Watt değeride gerçekte Wh.dır derim. Olay içinden çıkılmaz bir hal alır.
Burada konuşma dili ile açıklama yapıyorum. Amper saat dediğim zaman ulan saatte bu kadar amperse 50 dakikada kaç Coulomb yapar sonra bunu şununla çarp ohooo diye düşünebilir insanlar. Gerek var mı? Bence terimlere bu kadar takılmaya gerek yok. Çok rahatsız oluyorsanız Coulomb olarak verebilirim değerleri. Siz sağ ben selamet.
-
O temel şudur ve gerçek yaşanmışlık ve tecrübedir.
Fiziksel bir temel sormuştum, benimki yazıda detaylandırılıyor. Yazıyı okumadan yorum yaptığınızı nasıl biliyorum biliyor musunuz? Şu cümlenizden:
Birincisi teknelerde paneller yeryüzeyine 90 derecelik açıyla yerleştirilir yani panelin en verimli olduğu açıda değildir.
Bütün bir teorik hesabım bu kabul üzerine yapılıyor zaten. Hadi itiraf et, bir satırını bile okumadın değil mi ;D ;D
Şimdi damdan mı düştüm tekneden mi buraya düştüm daha iyi anlamışsınızdır sanırım.
Yoo, aynı inkoherant cümleler uçuşuyor yine... İddia ettiğiniz şeyi bile Özgür kaptan dile getirince anladım. Pratik bir gözlemden bahsediyorsunuz ve buna değer veriyorum. Bu tip tartışmaları provoke etsin diye yazıyorum bu yazıları zaten. Tamamıyla farklı kulvarlarda olduğumuzu anlayın lütfen, boş boş iddialaşmak filan değil amacım ama bazı iddiaları da cevapsız bırakamam. Örnek:
Verdiğiniz Watt değeride gerçekte Wh.dır derim. Olay içinden çıkılmaz bir hal alır.
Hiçbir birimim boyutsal olarak yanlış değildir. Wh enerji birimidir. Öyle bir kullanımda bulunmadım. Aşina olmayanlar için bu konu detaylı olarak şurada tartışıldı: https://heyamolahey.com/?topic=2220.msg52265#msg52265
Ve son olarak:
Burada konuşma dili ile açıklama yapıyorum. Amper saat dediğim zaman ulan saatte bu kadar amperse 50 dakikada kaç Coulomb yapar sonra bunu şununla çarp ohooo diye düşünebilir insanlar. Gerek var mı? Bence terimlere bu kadar takılmaya gerek yok. Çok rahatsız oluyorsanız Coulomb olarak verebilirim değerleri.
Esas "konuşma dili" dediğiniz şey karışıklığa sebebiyet veriyor. Benim galat-ı meşhur derken kast ettiğim şey de budur. Doğru gibi dile yerleşmiş yanlışlar... Yine yukarıda referans verdiğim "know thy units" konusu bu yüzden yazılmıştır. İtiraz ettiğim nokta SI birimlerini kullanmamanız değildi, birimin boyutsal olarak yanlış olması idi. Yükün SI birimi Coulomb'dur ama pratik değildir elbette ki onun yerine A.h kullanıyoruz. Dediğim gibi mevzunun özü bu değildi...
-
Doğan Bey ilk hesabınız 740Watt panelden teknede 400Ah üretilebileceğini bunlarlada 800Ah lık akü grubunu doldurulabileceğini söylediniz Bunlar tamamen yanlış değerler. Üretseniz bile güneş ışığı olduğu saatler içerisinde o kadar enerjiyi akülerin içerisine sokamazsınız. Sokarsanız aküler kaynar çöp olur. İkincisi 740Watt panelden teknede 400Ah alamazsınız. Henüz o tipte panel ticari hayatta yok. Sharpın ürettiği ufacık hücreler daha dünya yüzeyinde kullanılmaya başlanmadı. Adamlar NASA ya satmayı tercih ediyor.
-
Alper aslında Doğan hocanın hesabı (400Ah/gün) ile seninki (296Ah/gün) arasında çok büyük fark yok.
Biri teorik biri pratik hesap. Aradaki fark normal.
400ah'in sadece Türkiye'nin güneşe olan açısı (enlemimiz) nedeni ile %55 verimle çalışabileceği dışında herşey ideal şartlarda hesaplanmış. (ki zaten bu konunun açılma sebebi bu enlem etkisinin tespit edilmesi, konuşulması)
Her mantıklı insan bunun üzerine bulut, kuş, direk, yalpa, kirlilik gibi gerçek dünya etkilerinin ekleneceğini düşünür sanırım.
400x2gün=800Ah aküleri doldurma hesabı da panellerin verimini anlatan bir yaklaşım diye okuyorum (senin 500x5'i tercüme ettiğim gibi tercüme ediyorum) ben. Yoksa zaten gerçek hayatta bom boş 800Ah akü bankası olamaz karşımızda zaten.
Çok detaylara takılmayın bence..
Herkesin bişeyleri tarif etme, anlatma, açıklama yöntemi farklı.
Ben Erol hocamdan "/3" oranı, senden "x5" pratik çarpanını ve Doğan hocam'dan %55 verimi öğrendiğim için çok mutluyum.
bak gör bunlar sayesinde yeni Android uygulamam ne canavar olacak! :D
-
Bu da işinize yarayabilir Özgür Kaptan'ım:
https://www.wikizeroo.org/index.php?q=aHR0cHM6Ly9lbi53aWtpcGVkaWEub3JnL3dpa2kvQWlyX21hc3NfKHNvbGFyX2VuZXJneSk
Air mass denilen kavram güneşin atmosferden geçerken güç kaybına karşılık geliyor. Bu sayede mesela batarken bakabiliyoruz güneşe. Benim hesapta air mass 1.0 alınmış mesela. Daima en dik açıyla gelirken geçtiği atmosfer kalınlığı gibi. Standart hesaplarda zannedersem 1,5'e göre rapor ediliyor.
-
Alper aslında Doğan hocanın hesabı (400Ah/gün) ile seninki (296Ah/gün) arasında çok büyük fark yok.
Biri teorik biri pratik hesap. Aradaki fark normal.
400ah'in sadece Türkiye'nin güneşe olan açısı (enlemimiz) nedeni ile %55 verimle çalışabileceği dışında herşey ideal şartlarda hesaplanmış. (ki zaten bu konunun açılma sebebi bu enlem etkisinin tespit edilmesi, konuşulması)
Her mantıklı insan bunun üzerine bulut, kuş, direk, yalpa, kirlilik gibi gerçek dünya etkilerinin ekleneceğini düşünür sanırım.
400x2gün=800Ah aküleri doldurma hesabı da panellerin verimini anlatan bir yaklaşım diye okuyorum (senin 500x5'i tercüme ettiğim gibi tercüme ediyorum) ben. Yoksa zaten gerçek hayatta bom boş 800Ah akü bankası olamaz karşımızda zaten.
Çok detaylara takılmayın bence..
Herkesin bişeyleri tarif etme, anlatma, açıklama yöntemi farklı.
Ben Erol hocamdan "/3" oranı, senden "x5" pratik çarpanını ve Doğan hocam'dan %55 verimi öğrendiğim için çok mutluyum.
bak gör bunlar sayesinde yeni Android uygulamam ne canavar olacak! :D
abi uygulama yapacağına oyun yap para kırarsın.:D Eskisi zaten canafardı yaw. Daha ne yapıcan yemesin bizi.
-
Özgür'cüm,
Uygulamanın linkini bir daha rica edebilir miyim?
TANER
-
Uygulamanın linkini bir daha rica edebilir miyim?
Linki burada;
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gemitrafik24.Gunes_Paneli_Hesaplama (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gemitrafik24.Gunes_Paneli_Hesaplama)
ama bu versiyonu indirmeyin, yenisi üstüne çalışıyorum, kullanması daha kolay ve detaylı olacak.
Hazır olduğunda haber vereceğim zaten.
Sadece teknelere yönelik bir uygulama, bu gün "neden sadece teknelere yönelik" diye fırça bile yedim bir kullanıcıdan! :D
abi uygulama yapacağına oyun yap para kırarsın. :D Eskisi zaten canafardı yaw. Daha ne yapıcan yemesin bizi.
Eskisi biraz kullanışsız ve pratik gerçeklerden biraz uzaktı, bu yenisi tüm gelen yorumlar ve fikirlerle daha gelişmiş olacak.
Oyun yapabiliyor olsam zaten bu uygulamalarla uğraşmazdım! :D
Hiçbir zaman öyle yaratıcılığa sahip bir programcı olamam sanırım.
Bu da işinize yarayabilir Özgür Kaptan'ım:
Doğan hocam, güzel bilgiler ama gerçekten benim hesaplayamayacağım kadar çok değişken var bu işte..
Ki benim uygulama zaten bilimsel bişey değil, tek isteğim Akdeniz çanağındaki teknelere akü kapasiteleri ve güneş paneli ihtiyaçları konusunda bir fikir vermek, basit sorularına cevap olabilmek.
Bu uygulamanın çıkma sebebi de eşten dosttan sürekli gelen "kaçlık panel takalım?" sorularına cevap vermekten yorulmuş olmam! :)
Önce basit bir excel tablosu yaptım, alın bunun içine yazın bilgilerinizi hesaplasın dedim, sonra "aa bunun uygulaması olsa daha güzel olur" deyip giriştim, ama excelde kolayca yapılan bişey uygulama olarak (çok değişken olduğundan) zorladı biraz.
Bitirmek üzereyim, biraz görseli toparlayıp bir de hesaplamalarda bu pratik saha bilgilerine göre ince ayar çektiğimde fena olmayacak gibi.
-
Oo, merakla bekliyoruz Özgür'cüm..
TANER
-
Teknelerimizin kışlama sezonunun başlamak üzere olduğu bugünlerde bir alt konuyu tartışmaya açmak istiyorum.
Akülerden hiç kullanım olmayan bir teknede; güneş paneli regülatörünün her gün akülere boost şarj gerilimi uygulaması akülerin ömür beklentisini negatif yönde etkileyebilir mi ?
Yoksa kışlama sırasında sadece
tampon ( float ) şarj uygulanması yeterli midir ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Akülerden hiç kullanım olmayan bir teknede; güneş paneli regülatörünün her gün akülere boost şarj gerilimi uygulaması akülerin ömür beklentisini negatif yönde etkileyebilir mi ?
Yoksa kışlama sırasında sadece
tampon ( float ) şarj uygulanması yeterli midir ?
Genel kural olarak bir akünün hiç kullanılmadan şarjda beklemesi iyi birşey değil.
Akünün sağlığı için biraz deşarj olması ve sonra tam şarj olması gerekir.
Aslında çok verimsiz aletler şu aküler, çok kullansan dert, kullanmasan dert! :)
Sorunuza gelirsek;
Aklı başında bir şarj regülatörü zaten dolu olan bir aküye boost (bulk) şarj işlemi yapmaz, dolu ise float (tampon) şarjı ile devam eder.
Bu tampon şarjı iş yapmadan (deşarj olmayan) bekleyen akünün kendi iç direnci nedeni ile oluşan kayıplarını engellemek için gereklidir.
(http://www.svstrikhedonia.com/wp-content/uploads/2016/12/Four-Phases-Battery-Charging-1050x577.jpg)
-
Akülerden hiç kullanım olmayan bir teknede; güneş paneli regülatörünün her gün akülere boost şarj gerilimi uygulaması akülerin ömür beklentisini negatif yönde etkileyebilir mi ?
Yoksa kışlama sırasında sadece
tampon ( float ) şarj uygulanması yeterli midir ?
Genel kural olarak bir akünün hiç kullanılmadan şarjda beklemesi iyi birşey değil.
Akünün sağlığı için biraz deşarj olması ve sonra tam şarj olması gerekir.
Aslında çok verimsiz aletler şu aküler, çok kullansan dert, kullanmasan dert! :)
Sorunuza gelirsek;
Aklı başında bir şarj regülatörü zaten dolu olan bir aküye boost (bulk) şarj işlemi yapmaz, dolu ise float (tampon) şarjı ile devam eder.
Bu tampon şarjı iş yapmadan (deşarj olmayan) bekleyen akünün kendi iç direnci nedeni ile oluşan kayıplarını engellemek için gereklidir.
(http://www.svstrikhedonia.com/wp-content/uploads/2016/12/Four-Phases-Battery-Charging-1050x577.jpg)
Teknelerde kullanılan çoğu regülatörler malum ayarlanabilir ama sabit bir süre boost şarj gerilimi uygularlar. Güneşin her doğuşunda enerji üretiminin başlamasıyla birlikte de yeni bir şarj döngüsünü başlatırlar. Bu tür regülatörleri düşünerek konuyu açmıştım.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
MPPT regülatör yerine aküleri sürekli olarak redresör kumandası altında bırakmak her zaman daha iyidir. Ama nasılsa kullanım yok diye herşeyden mahrum bırakmak yerine sahil bağlantısı da yoksa 0,5A civarında akım çeken tehlikesiz bir cihazı açık bırakmak böylece akü üzerinde sürekli hareket sağlamak daha iyidir.
-
Battery monitor çalışabilmek için dediğiniz kadar akım çekiyor.
Bu, dediğiniz düşük tüketim için uygun mudur?
TANER
-
Teknelerde kullanılan çoğu regülatörler malum ayarlanabilir ama sabit bir süre boost şarj gerilimi uygularlar. Güneşin her doğuşunda enerji üretiminin başlamasıyla birlikte de yeni bir şarj döngüsünü başlatırlar. Bu tür regülatörleri düşünerek konuyu açmıştım.
Evet her sabah boost (bulk) şarj ile başlar ama akünün voltajı zaten 3. kademe (float) seviyesinde olduğu için kısa sürede 2. kademe (absorb) seviyesine gelir ve boost'u keser ve yine kısa süre bir da float'a geçer.
Bunlar kısa süre olacağı için sorun yaratmayacaktır.
Eğer uzun sürüyorsa, akşam float seviyesinde bıraktığın sabah uzun süre boost'a ihtiyaç duyacak kadar düşüyorsa da zaten akü ölmüş, şarj tutamıyor demektir.
-
Evet her sabah boost (bulk) şarj ile başlar ama akünün voltajı zaten 3. kademe (float) seviyesinde olduğu için kısa sürede 2. kademe (absorb) seviyesine gelir ve boost'u keser ve yine kısa süre bir da float'a geçer.
Bunlar kısa süre olacağı için sorun yaratmayacaktır.
Eğer uzun sürüyorsa, akşam float seviyesinde bıraktığın sabah uzun süre boost'a ihtiyaç duyacak kadar düşüyorsa da zaten akü ölmüş, şarj tutamıyor demektir.
Oldu olacak, bu "boost (bulk) " "float" "absorb" terimlerini de açıklasan çok iyi olacak..
cahillik başa bela..
-
Ya kusura bakmayın, teknik terimleri alıştığımız haliyle (biraz da dilimize yerleşmiş yabancı terimleri kullanma tembelliği ile) kullanıyoruz, bazen anlaşılmaz olabiliyor, şöyle özetlemek isterim;
Akülerin sağlıklı şarjı temel olarak (yukarıdaki grafikte görüldüğü şekilde) 3 kademede yapılır;
1) BULK (Toplu Şarj, Hızlı şarj) : SABİT AKIM verilerek ve giderek yükselen bir voltaj eğrisi ile akünün toplam kapasitesinin %80'i doldurulur.
2) ABSORPTION (Absorbe, doldurma, tamamlama) : SABİT VOLTAJ ve giderek düşen bir akım ile kalan %20'lik kapasite aküyü zorlamadan, fiziksel zarar vermeden ve fazla gaz çıkışına neden olmadan doldurulma aşaması.
3) FLOAT (tampon, destek, bekleme) : Tamamen dolmuş bir aküyü kendi iç direnci nedeni ile boşalmasını engelleyecek kadar düşük bir akım ve sabit voltaj ile desteklemek.
-
Teknelerde kullanılan çoğu regülatörler malum ayarlanabilir ama sabit bir süre boost şarj gerilimi uygularlar. Güneşin her doğuşunda enerji üretiminin başlamasıyla birlikte de yeni bir şarj döngüsünü başlatırlar. Bu tür regülatörleri düşünerek konuyu açmıştım.
Evet her sabah boost (bulk) şarj ile başlar ama akünün voltajı zaten 3. kademe (float) seviyesinde olduğu için kısa sürede 2. kademe (absorb) seviyesine gelir ve boost'u keser ve yine kısa süre bir da float'a geçer.
Bunlar kısa süre olacağı için sorun yaratmayacaktır.
Eğer uzun sürüyorsa, akşam float seviyesinde bıraktığın sabah uzun süre boost'a ihtiyaç duyacak kadar düşüyorsa da zaten akü ölmüş, şarj tutamıyor demektir.
Tam da tartışmaya açmak istediğim konu şarj çevriminin 2. kademesi (absorption/sabit voltaj ) süresinin akü ömür beklentisinde ne kadar önemli olduğuydu. Kışlamaya bırakılan teknelerde güneş paneli ile beslenen akülerde bu problemin daha sık yaşanabileceği konusuydu. Sorunu oldukça iyi açıklayan bir makaleyi ekte gönderiyorum ( ne yazık ki ingilizce ! ).
-
Burada benim bahsettiğim 3 kademeli şarj yöntemi yıllardan beri sağlıklı akü şarjı için kullanılan ve genel kabul gören, tüm bilindik markalar tarafından kullanılan bir yöntemdir. Bunun ötesindeki detaylar (boost'un süresi, absorb'un süresi, seviyesi vb.) pek bizi (en azından beni..) değil şarj cihazı ve regülatör cihazlarının üreticilerini ilgilendiren şeyler sanırım ve bildiğim kadarı ile aramızda bu firmaların mühendisleri bulunmuyor ne yazık ki.
Mutlaka bu yöntemin artıları eksileri var ve bunu bilen üreticiler (ve biryerlerdeki bilim insanları. Doğan hocam selamımızı iletsin..) yeni algoritmalarla bu eksileri azaltmaya, daha verimli ve sağlıklı şarj cihazları üretmeye çalışıyorlar. (Örnek: Victron'un yeni şarj cihazları çok daha akıllı 4 kademeli ve gerektiğinde söylediğiniz az kullanılan, yatan aküler için daha sağlıklı olan 2 kademeli şarj algoritmaları kullanıyor mesela..)
Velhasıl ikidir söylediğiniz ve burada "tartışmaya açmak" istediğiniz şeyin ne olduğunu anlamadım doğrusu.
Tüm saygımla, henüz boost nedir, float nedir diye konuştuğumuz bu yerde üreticilerin cihaz çalışma algoritmalarına varacak kadar ileri teknik detayları tartışmaya açmak yerine bu konudaki bildiğiniz pratik bilgileri, yaşadığınız tecrübeleri, okuduklarınızdan öğrendiklerinizi burada paylaşsanız kendi adıma daha faydalı olacağını düşünüyorum.
Not: İngilizce olduğu için üzüldüğünüz döküman o kadar da karmaşık değil.. teknik konuları google translate gayet anlaşılır çeviriyor.. Diğer markalar gibi kendi teknolojisinin reklamını yapan bir şarj cihazı üreticisinin dökümanı zaten.. Eminim Türkiyede tanıdığımız markaların da kendi teknolojilerinin aslında daha doğru-önemli*avantajlı olduğunu anlattığı white paperları vardır.
-
Efendim, her tekne sahibinin güneş paneli ihtiyaçlarını hesaplamakta faydalı olacağını düşündüğüm, uzundur yeni versiyonu üzerinde çalıştığım "Tekne Güneş Paneli Hesap ve Akü Kapasite Analizi" uygulaması tamamlandı! :)
Android versiyonu buradan yüklenebilir;
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gemitrafik24.Gunes_Paneli_Hesaplama (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gemitrafik24.Gunes_Paneli_Hesaplama)
(IOS versiyonu ne yazık ki yok, ve Apple uygulama geliştirme maliyetlerinden ötürü yakın zamanda olmayacak..)
Bu yeni versiyon ile gelen yenilikler;
- Yeni algoritmaları ile artık daha kullanışlı ve gerçekçi sonuçlar!
- İhtiyacınıza göre Güneş paneli, motor çalıştırma veya sahil besleme tavsiyesi
- "Tekne Enerji Tüketim Raporu" özelliği
- Güç ve süreleri tek tek yazmaya gerek yok, tekne tipine göre istenildiğinde değiştirilebilen varsayılan değerler
- Bölgeye uygun yaz veya kış sezonuna göre güneş paneli hesabı
- Analiz Sonuçları ve Enerji Tüketim Raporu paylaşma özelliği
Eleştiri ve önerilerinizi iletirseniz çok sevinirim.
-
Özgür eline sağlık, telefonuma yükledim, çok kullanışlı, anlaşılır ve basit.. (tam bana göre)
Bir iki sorum olacak;
* Benim aküler 6 volt, böyle bir seçenek yok.
* İnvertörüm ise 1800 lük, bu seçeneği de göremedim.
-
Çok güzel olmuş eline sağlık. Sistemim yıl ortalamasında yeterli imiş öğrenmem iyi oldu. Ancak , yaz ve kış için ayrı seçenekler olsa daha iyi olurdu sanki.
Malum yazın daha çok motor çalıştırıyoruz ve problem yok.
Ancak kışın da teknede duran birisi olarak diyebilirim ki , sistem yetmiyor.
-
eline sağlık..faydalı olmuş..teşekkür ederim. tüketicileri adetli girmek mümkün olsa daha iyi olur. örneğin 2 buzdolabı..
-
* Benim aküler 6 volt, böyle bir seçenek yok.
* İnvertörüm ise 1800 lük, bu seçeneği de göremedim.
aa! İlk versiyonunda 6V seçeneği vardı, bunu düzenlerken "6v akü kimde var ki yea!" deyip kaldırdım! :D
Pardon..
İlk güncellemede geri koyacağım 6V seçeneğini.. :)
1800VA'lik Inverter için 2Kva seçilebilir, zaten hesaplamalar çok ince detayları dahil etmeden yapılıyor, büyük fark yaratmaz.
İlk versiyonu yazdığımda tüm tüketicilerin güçlerini tek tek kullanıcı kendi yazacak şekilde yapmıştım ama bana çok kullanışsız geldi böyle yaptım.
Belki farklı güçleri kapsayacak şekilde tüketici seçeneklerini daha çoğaltabilirim ama kullanıcının önüne 3 sayfa liste de de koymak istemiyorum..
Sanırım bir sonraki geliştirmede kullanıcının süreleri değiştirmesi gibi güçleri de değiştirmesine izin verirsem sorun daha pratik çözülecek.
Fikirleriniz için çook teşekkürler.. :)
...Malum yazın daha çok motor çalıştırıyoruz ve problem yok.
Ancak kışın da teknede duran birisi olarak diyebilirim ki , sistem yetmiyor.
Sonuç ekranında YAZ/KIŞ seçeneği var, orada kış ayarına getirince yine YETERLİ mi çıkıyor sonuç?
Öyle ise kış algoritmalarıını biraz daha ayarlayabilirim.
Mümkünse SONUÇ ve TÜKETİM RAPORU'nu paylaşabilir misin abi?
Gerçek bilgilerle karılaştırmak çok işime yarayacaktır..
eline sağlık..faydalı olmuş..teşekkür ederim. tüketicileri adetli girmek mümkün olsa daha iyi olur. örneğin 2 buzdolabı..
Tüketicilerin birden çok adet olma ihtimalini çok düşünmemiştim, doğru artık yeni teknelerde çift dolap bol, veya motoryatlarda da bazı tüketicilerden çok sayıda oluyor.
Bir sonraki güncelleme için listeme yazdım, teşekkürler.. :)